抄狗，大家都明白，就是国家执法机关根据规定将那些没有户口的狗收为国有。反抄狗自然就是针对抄狗的行为。抄狗是为了维护法律的尊严，反抄狗是因为一片爱狗之心。

　　其实没有任何一个狗主不希望过安安心心的日子，不必在遛狗的时候东张西望，不必在风声紧的时候东躲西藏。但又为什么有这么多人宁愿过着这种提心吊胆的日子而不去为自己的宠物办下那一纸户口呢？原因其实很简单：费用。

　　根据北京市限制养犬规定，重点限养区第一年收费5000，以后费用减半。五千元，对于现在老百姓的生活水平而言并不是一笔小数目呀！如果是一次性交5 000，咬咬牙也就过去了，但以后每年2500，实在是太高了。也许有人会说，养得起狗还交不起钱，其实不然。在过去也许养狗是有钱人的消遣，但如今大部狗其实是老人的伴侣。

　　在这么快节奏的网络时代，有几个年轻人能常回家看看？工作的紧张与压力使生育年龄推后，过去养育第三代的乐趣在老人们眼中变得那么遥遥不及。那种儿女离开后的寂寞也许是我们可以理解，但却是不能了解的。前两天在网上看到某城市一天同时有两位老人自杀，只是因为寂寞，一只宠物其实是一剂良药。

　　以我家为例，我母亲已经退休，父亲还在工作岗位上。没有养狗之前，老人们的生活乐趣只是晚上看看电视，周末做上一大桌菜等我回家。我知道但我无力改变什么。自从球球( 狗名)进入我家以后，父母因为琐事相互呕气的次数明显减少了，妈妈在每天例行电话中不停地跟我讲球球的每一次淘气，每一点进步。父亲中断多年的晨练因为球球而恢复了，母亲也不在计较父亲每天说话的态度，仅仅通过电话我就可以感觉到球球给父母生活带来的巨大变化，以及他们与球球之间愈来愈深的感情。

　　中午跟妈妈通电话，提到抄狗的事。妈妈非常担心，甚至清晨父亲跟球球稍晚回来一点都会非常着急，唯恐出了什么意外。5000元我可以支付，但对于父母，他们辛辛苦苦工作了一辈子，拿不多的薪水，5 000元的价值是不同的，对于钱，他们那一代人与我们这一代人的理解也是不同的。

　　妈妈说：不行就把球球送人吧。我说：你舍得？妈妈说：舍不得也要舍得，要真到了那一步，送人起码还能找个好人家，要真被抄走了，球球哪儿受得了那个委屈呢。好歹它也是条命。

　　电话里我无言以对，我能看到妈妈眼中的泪光。

　　没有一个主人不希望自己的狗狗幸福快乐地长大，在我们眼中它们不是简单的动物，而是家庭中的一员，是生活的一部分。狗狗每天也的确快乐的生活着，它们不会知道主人心中的担忧与紧张，我们也不愿让它们知道，我们想尽种种办法保护它们，甚至与政府与法规为敌。

　　我们不想这样的，我们也愿意让自己跟宠物生活在阳光下，任何事情都是可以改变的，为什么限养法规就不能变变呢，降低费用并不是不可能的事情。给普通老百姓的宠物狗一条生存之路吧，它们是我们的朋友，我们并不是不愿为了它们而付出，我们只是想得到公平合理的待遇。




------------------

狗是朋友，它也是有生命的。每个爱狗人都把它作为自己家的重要一员。无视狗的生存，也许只是因为冷漠，偏见或歧视。这篇文章又让我想起给我家狗狗办户口的理由：它是我忠诚的朋友，我想给它好的生活环境和自由生活的权利。
今天很多人不办狗狗户口，只是因为费用不合理。黑户口狗狗的大量存在是不争的事实，但管理部门无视不合理的取费，而用“抄狗”的办法去堵，其实是最不合理的管理。

没有狗权的本质就是没有人权!

我们因为小狗而更真实的去感受生命的可爱,我们因为小狗而更深刻的体会为人的荣幸,我们因为小狗而更有责任的去爱这个世界.

然而,这一切都被抹煞了.

我不知道这是不是对人性的禁锢.

但是,我感到悲哀!

我办了狗证可又怎样？它们还是见不到阳光。
早7：00以前晚8：00以后，不按时间还是要挨罚
那些披着人皮的“狗们”真不如我们养的狗懂事

我一向的主张都是“所有支物都有生存，自由及享受之权利（All sentient creatures have rights to life, Liberty and natural enjoyment.）”